Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc拉长者

MRI流行病学常以用分布来源。左饼上图：所有MRI。右饼上图：QTc加长的MRI分布（四舍五入，总99%）

流行病学内科医生常以首先依赖于床边检查的MRI本机的系统会检验数据分析判断的异常以MRI。来自美国密歇根州的Garg A等深入研究技术人员对广泛应用常以用的ECG近似值本机数据分析系统在近似值心率之外的校正QT间期（QTc）——心多罗失常以的一危险logo——的结果数据分析开展了初步的深入研究，并不认为MRI本机的周期性演算法标准避免检验但会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，警惕流行病学内科医生注意。该篇名发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology Magazine上。深入研究设计团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患儿MRI，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心多罗（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI构成深入研究索引。在97 046 MRI中所（48.2%年长者）有12SL-近似值的加长QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/幼小为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些MRI中所仅有7709（47.5%）则有作出QTc加长的系统会解释包括给出“QT加长”的检验。漏报的QT间期加长散见于各种情形的患儿，这加成了检验上演算法抑止（局限），是由于数据分析基于ECG周期性标准，这些MRI中所有8526则有（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs检验中所未给出QT间期加长检验，而3588则有（42.1%）MRI尽管存在QTc加长却给出“正常以人”结果报告。最后，深入研究者并不认为内科医生在风险评估幼小患儿的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期加长检验时，在作出QTc正常以人结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG周期性为基础的标准所致的QT间期加长检验局限造成的流行病学影响许多人进一步风险评估。因此，对流行病学内科医生来讲，MRI本机的系统会检验解释只是一个补充，无法替代内科医生严肃数据分析。

查看信源地址

编者： yanyingchuan